Previous Page  50 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 50 / 64 Next Page
Page Background

Anales Oftalmológicos

Tomo VI Vol. II N˚1-2-3 · 2011 · Santiago - Chile

el cuadrante inferior, estadísticamente

significativa. Se evidenció correlación directa

estadísticamente significativa entre la diferencia

pre y postoperatoria del grosor promedio de

la CFNP y la diferencia pre-postoperatoria en

la calidad de la señal en todas las cataratas

de la muestra.

Existió una correlación inversa estadísticamente

significativa entre la calidad de la señal

preoperatoria y la diferencia del promedio

del grosor postoperatorio para la muestra

total de cataratas [r=-0,596 (<0,001)]. El

cuadrante Nasal no presentó significancia

estadística [r=0,228 (p=0,050)].

Existió además correlación directa significativa

entre la diferencia de la calidad de la señal

y la edad de la muestra [r=0,254 (0,035)].

Los cuadrantes y el promedio de la CFNP en

relación a la edad, no presenta correlación

significativa. La opacificación cortical para

todas sus clasificaciones presentó correlaciones

inversas significativas. Las opacificaciones

subcapsulares posteriores también presentaron

correlaciones inversas estadísticamente

significativas en todas sus clasificaciones.

La opacidad cortical presentó correlación

significativa en todos los subgrupos (p<0,05).

La opacificación subcapsular posterior presentó

correlación estadísticamente significativa en

los subgrupos P1 (p<0,05), P

3 (p<0,05).

DISCUSIÓN

En nuestro estudio, la calidad de la señal

mostró el comportamiento esperado,

aumentando significativamente tras la

facoemulsificación, o dicho de otra manera,

la opacificación cristalineana disminuye la

calidad de la señal obtenida con Cirrus OCT.

Resulta interesante considerar que para los

ojos con opacidad nuclear, la diferencia en

señal solo es estadísticamente significativa

en los subgrupos con catarata más densa (a

partir de NO3NC3), a diferencia de lo que

ocurre en las cataratas corticales y subcapsular

posterior, donde el cambio es significativo a

partir de la segunda graduación (C2 y P2).

Kok

2

et al.

Este aumento en el grosor se puede atribuir

en gran medida a la extracción quirúrgica

no complicada de la catarata, como en el

estudio de Mohamed El-Ashry, et al

4

, donde

señalan a las opacidades del cristalino como

principal responsable de la disminución de

los grosores retínales y lo mismo ocurre con

la calidad de la señal obtenidas con OCT-TD,

presentando diferencias significativas en

ambas variables después de un mes de post

operatorio.

Se requieren futuros estudios para dilucidar

los determinantes de estas variaciones en el

grosor. Una explicación para la diferencia en

el cambio de grosor entre distintos tipos de

Catarata es propuesta por Van Velthoven et

al

34

en su trabajo “Influence of cataract on

optical coherence tomography image quality

and retinal thickness”, donde señalan que

la magnitud de la variación del grosor de la

CFN retinal dependerá del tipo y grado de

catarata, dado que las cataratas nucleares

sólo absorben luz infrarroja, produciendo

una menor dispersión del espectro luminoso,

un menor artefacto en la imagen OCT y

por lo tanto una menor influencia en las

mediciones de los grosores retinales. En

cambio las cataratas corticales afectarían la

calidad de la imagen solo si se encuentran

en el eje visual y las cataratas posteriores (P)

provocarían una distorsión permanente de

la luz. Es decir, un paciente con catarata y

patología de nervio óptico como glaucoma,

con disminución de reborde hacia inferior

medida por Cirrus OCT, debería interpretarse

como subestimada por este equipo mientras

la catarata no sea extraída.

Al analizar las cataratas según densidad, los

cambios son estadísticamente significativos

al evaluar el grosor promedio de la CFNP

desde el segundo nivel y al evaluar por

cuadrantes, se afectan significativamente los

cuatro (superior, inferior, temoporal y nasal)

a partir del tercero. Esto se corresponde

con los resultados de la calidad de la señal,

señalando la importancia de esta sobre las

mediciones.

La diferencia pre-postoperatoria del promedio

de la CFNP y la diferencia de la calidad de la

señal pre-post facoemulsificación, presentan