Previous Page  24 / 44 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 44 Next Page
Page Background

Neumol Pediatr 2018; 13 (1): 21 - 23

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / www. n e umo l o g i a - p e d i a t r i c a . cl

22

Abordaje diagnóstico para aspiración de cuerpo extraño en pediatría

CLÍNICA

Los pacientes se pueden presentar al servicio de

urgencias asintomáticos, sin embargo, la tos constituye el signo

más frecuente (87%), a la auscultación el hallazgo principal

es la disminución localizada de los ruidos respiratorios (71%),

algunos otros menos frecuentes son: asfixia (58%), fiebre (22%),

cianosis (16%), disfonía (15%) y estridor (15%) (8,9).

Aproximadamente en el 50% de los casos se

encontrará la triada consistente en tos, sibilancias localizadas y

ausencia o disminución de ruidos respiratorios (10).

En la mayoría de los casos de aspiración (49.4%), los

objetos se alojan en bronquio principal derecho (11).

ABORDAJE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO

Es bien conocido que una buena historia clínica

(historia de aspiración) y en particular aunado a manifestaciones

clínicas como las antes mencionadas, sobre todo el antecedente

de crisis de asfixia, tienen para el diagnóstico la más alta

sensibilidad y especificidada (97% y 63% respectivamente). Sin

embargo el antecedente de asfixia no se obtiene en hasta el

49% de los niños en los que se encontró un cuerpo extraño en

la vía aérea (12).

La evaluación radiológica juega un papel importante en

el diagnóstico de estos pacientes, los hallazgos mas comúnmente

descritos en la radiografía de tórax son: hiperinflación o

enfisema obstructivo (44-64%), desplazamiento mediastinal (4-

71%), atelectasias (9-22%), cuerpo extraño radiopaco (3-16%) y

opacidad unilateral pulmonar total (2%), incluso llegando a tener

radiografía de tórax normal en el 12 al 25% de los casos (13).

Para la aspiración de cuerpos extraños que

comprometen la vida de manera aguda, es decir, se encuentre en

crisis de asfixia, la maniobra de Heimlich en preescolares y los

golpes en la espalda para lactantes, deben ejecutarse al primer

contacto con el médico; si el paciente se encuentra estable

se puede ofrecer la broncoscopia como método diagnóstico y

terapéutico. La broncoscopia rígida es el estándar de oro y la

herramienta más utilizada para la remoción de cuerpos extraños

(14).

Según la Academia Americana de Tórax, ante la

sospecha de aspiración de cuerpo extraño en el paciente

estable, el primer procedimiento a realizar deber ser una

broncoscopia flexible, con el fin de evitar la broncoscopia rígida

innecesaria y en caso de requerirlo evaluar la localización, grado

de inflamación o supuración bronquial además de escoger

el instrumento adecuado para la extracción del mismo con

broncoscopia rígida bajo la misma anestesia (15,16).

Por otra parte al momento de contar con un cuerpo

extraño radiopaco, desplazamiento mediastinal, sibilancias

localizadas o disminución de los ruidos respiratorios,

combinados con atelectasia unilateral o hiperinflación, el primer

procedimiento a realizar recomendado es la broncoscopia rígida

(17).

Actualmente diversos estudios publicados reportan

la utilidad de la broncoscopia flexible en la extracción de

cuerpos extraños, esto, se ha logrado hacer a través del tubo

endotraqueal, mascarilla laríngea o incluso un broncoscopio

rígido; atrapando los objetos con canastilla o con pinza flexible

(18,19).

Aun así, algunos autores concluyen que ante el intento

de extracción de cuerpo extraño con broncoscopia flexible, se

debe tener fácilmente disponible el broncoscopio rígido (20).

COMPLICACIONES

La incidencia de complicaciones reportadas por

ACE ronda el 12% de los casos, de las cuales el 20% se

encuentran neumonías y/o atelectasias, bronquitis en el 12%,

broncoespasmo en el 10%, disnea en el 9%, neumotórax en

el 6% y odinofagia en el 3%. La edad media de los niños que

presentan complicaciones es de 2 años. Los objetos que causan

complicaciones de manera común son: nueces, semillas, maíz,

frijol (64%), pescado, y huesos (12%). Los vegetales secos

estimulan una reacción inflamatoria en muy pocas horas, lo cual

convierte la extracción en una operación extremadamente difícil

(21).

CONCLUSIONES

La aspiración de cuerpo extraño en la vía aérea es una

entidad que se considera grave, en consecuencia, su abordaje

diagnóstico debe ser muy acertado y en el menor tiempo posible,

el tratamiento requiere de un procedimiento invasivo, bajo

anestesia general y en las manos de personal capacitado. (1)

Figura 1.

Abordaje del paciente con sospecha de aspiración de cuerpo

extraño.